FIELD
두 사용자는 기능을 쉽게 이해했고, 아이콘에는 아쉬움을 느꼈다
GLANOS 180을 실제로 사용한 40대 중반 직장인 이OO씨와 50대 초반 직장인 장OO씨의 의견을 정리했다.
두 사용자는 전반적인 기능 구성과 사용성을 긍정적으로 평가했다. 화면을 보면서 무엇을 선택하고 어떻게 진행해야 하는지 바로 이해할 수 있다는 점이 공통된 장점이었다.
반면 기능 아이콘의 시각적 표현은 다소 단조로워 보인다는 개선 의견이 두 사람에게서 공통으로 나왔다.
01 · INTERVIEW
무엇을 해야 하는지 한눈에 알 수 있었다
두 사람 모두 사용하면서 기능의 역할과 다음 행동을 쉽게 파악할 수 있었다고 전했다.
화면을 살펴보고 어떤 기능을 선택해 어떻게 사용해야 할지 바로 알 수 있다는 점에서 사용 흐름이 직관적이라는 평가였다.
이 평가는 참여자 두 명이 전달한 사용 경험을 정리한 것으로, 특정 기능의 측정 정확도나 사용 시간에 대한 평가를 뜻하지 않는다.
02 · RESULT
아이콘의 시각적 인상은 더 다듬을 여지가 있었다
공통적으로 제기된 개선 의견은 기능 아이콘이 단조롭게 보인다는 점이었다.
이는 기능 자체를 알아보기 어렵다는 불만과는 구별된다. 두 사람은 사용 방법이 이해하기 쉽다고 평가하면서도, 기능을 나타내는 아이콘의 시각적 표현에는 아쉬움을 전했다.
따라서 이번 기록의 개선 대상은 기능을 새로 추가하는 일이 아니라, 현재의 이해하기 쉬운 흐름을 유지하면서 아이콘의 완성도를 높이는 일이다.
FIELD NOTE
사용 흐름과 시각적 완성도를 따로 살펴본다
이번 피드백은 사용 방법이 직관적인지와 화면 디자인이 충분히 정교한지가 서로 다른 평가 항목임을 보여준다.
GLANOS는 기능별 아이콘의 형태, 선의 굵기, 크기와 간격, 다른 아이콘과의 구분 정도를 점검할 예정이다.
다만 두 사람의 긍정적인 의견만으로 모든 사용자가 같은 경험을 한다고 일반화할 수는 없다.
NEXT
아이콘을 정돈한 뒤 사용성을 다시 확인한다
다음 단계에서는 아이콘의 시각적 일관성과 기능별 특징을 개선하는 방향을 검토한다.
디자인을 변경하더라도 사용자가 무엇을 눌러야 하는지 바로 이해하는 현재의 장점은 유지해야 한다.
수정 후에는 처음 사용하는 사람도 아이콘의 의미와 다음 행동을 쉽게 파악하는지 다시 확인할 계획이다.
RECORD
기록
참여자: 40대 중반 직장인 이OO씨 · 50대 초반 직장인 장OO씨 (총 2명).
공통 긍정 의견: 전반적인 기능과 사용성이 좋았으며, 무엇을 어떻게 해야 할지 바로 이해할 수 있었다.
공통 개선 의견: 기능 아이콘이 시각적으로 단조로워 보였다.
이 글은 전달받은 실사용 의견을 요약한 기록이며, 참가자의 발언을 직접 인용한 것이 아니다. 정량적인 사용성 지표나 기능 성능을 검증한 결과로 해석하지 않는다.